Beroep tegen schriftelijke berisping; BVE

Publicatiedatum:

Commissie: Voormalige Commissie van Beroep PO, VO, BVE en HBO (tot 1 jan. 2017)

Zaaknummer: 104410

Download uitspraak (160,2 KB)

Open met leeshulp

Samenvatting

Werknemer heeft een schriftelijke berisping opgelegd gekregen vanwege plichtsverzuim, door de werkgever gegrond op een aantal gedragingen van werknemer, onder meer bestaande uit het stelselmatig op onprofessionele wijze communiceren met deelnemers, collega's en directie, contraproductief gedrag, tegenwerken van de leidinggevende, eigenmachtig handelen en het niet kunnen of willen accepteren van klachten van deelnemers. De Commissie is gebleken dat werknemer weinig zelfreflectie vertoont en op onheuse wijze met zijn leidinggevende communiceert. Hoewel er binnen de unit waar werknemer werkzaam is, meerdere docenten zijn die moeite hebben met het functioneren van de opleidingscoördinator, overschrijdt werknemer de grenzen van fatsoen bij het communiceren met zijn leidinggevenden. Werknemer vertoont voorts geen bereidheid om zijn gedrag en houding aan te passen om te komen tot werkbare verhoudingen. Hiermee vertoont werknemer gedrag dat de werkgever aan de berisping ten grondslag heeft gelegd. Deze handelswijze levert plichtsverzuim op en gelet op alle omstandigheden acht de Commissie een schriftelijke berisping op zijn plaats. Beroep ongegrond.

Trefwoorden

berisping als disciplinaire maatregel, plichtsverzuim

Bezoekadres

Gebouw Woudstede
Zwarte Woud 2
3524 SJ Utrecht
Route

Volg ons
Contact
Inschrijven nieuwsbrief

Blijf op de hoogte van de laatste uitspraken en adviezen van de commissies van Onderwijsgeschillen

Trefwoorden

berisping als disciplinaire maatregel, plichtsverzuim