102322 Beroep tegen einde verlengd tijdelijk dienstverband, in feite ontslag BVE

Samenvatting

Appellante stelt in vaste dienst van de werkgever te zijn omdat er geen sprake is van contractactiviteiten of activiteiten van kennelijk tijdelijke aard en er dus op grond van de CAO-BVE geen tijdelijk dienstverband mogelijk was. De Commissie concludeert dat dit juist is. Appellante verrichtte reguliere werkzaamheden die niet vallen onder het begrip contractactiviteiten als bedoeld in art. H-12 c CAO-BVE, dit conform het bepaalde in de toelichting op art. H-12 CAO-BVE en in art. 2.3.4 WEB. Aldus is appellante in vaste dienst en komt de bestreden beslissing neer op een ontslag, waarvoor geen grond aanwezig was.
Beroep gegrond.