Adviesgeschil. MR heeft geen adviesrecht over het intrekken van een proforma bezwaarschrift door het bevoegd gezag. Verzoek is niet-ontvankelijk. Het verzoek om naleving van de informatieplicht is vanwege het ontbreken van belang ook niet-ontvankelijk.

Samenvatting

Situatie

Het bevoegd gezag heeft de gemeente vanwege ruimtegebrek gevraagd om extra units naast de school te plaatsen. De gemeente heeft het verzoek afgewezen. Het bevoegd gezag heeft daartegen een proforma bezwaarschrift ingediend, maar heeft dit bezwaarschrift enkele maanden later weer ingetrokken. De Medezeggenschapsraad (MR) vindt dat hem om advies gevraagd had moeten worden over het intrekken van het bezwaarschrift. Daarnaast vindt de MR dat het bevoegd gezag niet voldoet aan de informatieplicht en meer informatie moet delen met de MR.

Uitspraak van de Commissie

De Commissie oordeelt dat de verzoeken van de MR niet-ontvankelijk zijn. Dat betekent dat de verzoeken niet inhoudelijk worden beoordeeld.

Toelichting

In de Wet medezeggenschap op scholen (Wms) staat opgenoemd bij welke besluiten de MR adviesrecht heeft. Het besluit om een bezwaarschrift in te trekken, staat niet in de Wms en dit besluit kan ook niet gelijkgesteld worden met een besluit dat wel in de Wms genoemd wordt. De Commissie oordeelt daarom dat de MR geen adviesrecht heeft bij het intrekken van een bezwaarschrift door het bevoegd gezag. Het verzoek is daarom niet-ontvankelijk. De MR heeft geen belang meer bij naleving van de informatieplicht, omdat inmiddels alle informatie aan de MR is gegeven. Dit verzoek is niet-ontvankelijk.