Adviesgeschil over besluit om fysieke leermiddelen uit te faseren. Verzoek is gegrond. Het instellingsbestuur heeft niet zorgvuldig gehandeld en bij de afweging van de betrokken belangen niet in redelijkheid tot het besluit kunnen komen.

Samenvatting

Situatie

Het instellingsbestuur heeft de Studentenraad (SR) gevraagd advies te geven over het voorgenomen besluit om fysieke studiemiddelen uit te faseren en deze te vervangen door hoogwaardig digitaal studiemateriaal. De SR heeft negatief geadviseerd. Het instellingsbestuur heeft besloten dat hij het besluit, ondanks het negatieve advies van de SR, toch gaat uitvoeren. De SR is het hier niet mee eens en heeft het geschil daarom voorgelegd aan de Commissie.

Uitspraak van de Commissie

De Commissie oordeelt dat het instellingsbestuur bij de afweging van de betrokken belangen in redelijkheid niet tot het besluit heeft kunnen komen.

Toelichting

De SR heeft in zijn negatieve advies een aantal bezwaren naar voren gebracht. Het instellingsbestuur heeft vervolgens besloten om uitvoering te geven aan het besluit tot uitfasering, terwijl er nog onduidelijkheid bestond over de bezwaren die de SR heeft ingebracht en daar onderzoek naar zou worden gedaan. De Commissie oordeelt dat het onderzoek naar betaalbaarheid, concurrentiepositie, uitvoeringsconsequenties en kwaliteit van onderwijsmateriaal (de business case) had moeten plaatsvinden vóórdat het besluit werd genomen. Het instellingsbestuur kon daarom bij de afweging van de betrokken belangen in redelijkheid niet tot het besluit komen dat uitvoering wordt gegeven aan het besluit tot de uitfasering van fysiek studiemateriaal.