Adviesgeschil over besluit om in competentieprofiel voor leden van de Raad van Toezicht een afkoelingsperiode op te nemen voor oud-MR-leden. Verzoek is gegrond. Besluit kan niet in stand blijven.

Samenvatting

Situatie

De RvT heeft, ondanks het negatieve advies van de MR, besloten in het competentieprofiel voor leden van de RvT op te nemen dat oud-MR-leden niet binnen twee jaar nadat ze in de MR zaten, lid kunnen worden van de RvT - een zogenoemde afkoelingsperiode van twee jaar. De MR heeft negatief geadviseerd, omdat er volgens de MR geen wettelijke of statutaire basis is voor de afkoelingsperiode en omdat het een beperking is van het recht van de MR om een bindende voordracht te doen voor leden van de RvT. Het bevoegd gezag meent dat met de afkoelingsperiode voor onder andere oud-MR-leden de schijn van belangenverstrengeling wordt voorkomen. Volgens het bevoegd gezag is de afkoelingsperiode niet in strijd met de statuten.

Uitspraak van de Commissie

Het verzoek is gegrond en het besluit kan niet in stand blijven.

Toelichting

In de statuten staan de benoemingsvereisten en in het competentieprofiel moeten de noodzakelijke competenties voor leden van de RvT worden opgenomen. In het competentieprofiel kunnen geen benoemingsvereisten worden opgenomen die niet voortvloeien uit de statuten, zoals een afkoelingsperiode voor oud-MR-leden. Aanpassing van de benoemingsvereisten kan alleen via een aanpassing van de statuten, waar de gemeente mee moet instemmen. Daaraan is niet voldaan. De RvT heeft daarom niet in redelijkheid tot de afkoelingsperiode kunnen besluiten nu er een negatieve advies ligt van de MR. Het besluit kan niet in stand blijven.