Als een instelling een student schorst moet daaraan zorgvuldig onderzoek ten grondslag liggen en moet de school de geldende procedurele regels in acht nemen.

Samenvatting

Situatie
In november 2015 heeft een student verpleegkunde tijdens het oefenen van de noodvervoersgreep van Rautek de borsten van de oefenpersoon aangeraakt. Na een gesprek met hem, is hij geschorst voor 5 dagen. Na een 2e gesprek is de schorsing gehandhaafd. Daarnaast heeft de school laten weten het voornemen te hebben om de student van de opleiding te verwijderen. De schorsing is gehandhaafd in afwachting van het definitieve verwijderingsbesluit. In april 2016 is nog geen definitief besluit genomen. Sinds 24 november 2015 volgt de student geen onderwijs meer bij de instelling. Student klaagt dat hij ten onrechte is geschorst.

Advies van de Commissie
De klacht dat de leerling ten onrechte is geschorst, is gegrond.

Toelichting
Voordat wordt overgegaan tot schorsing moet zorgvuldig onderzoek worden gedaan naar hetgeen er is voorgevallen. Dat is hier onvoldoende gebeurd. Daarnaast zijn enkele van de geldende procedurele regels niet in acht genomen. Nu niet vastgesteld kan worden wat er is gebeurd, heeft de opleidingsmanager in redelijkheid niet kunnen komen tot het besluit om de student te schorsen. Bovendien bevat het besluit de nodige formele gebreken.