Beroep tegen niet-omzetten tijdelijke uitbreiding in vast BVE

Samenvatting

De werknemer stelt dat sprake is van deeltijdontslag omdat hij in de tijdelijke uitbreiding reguliere werkzaamheden verrichtte. Om te bepalen of een tijdelijke uitbreiding van het dienstverband is toegestaan, is volgens de Commissie ingevolge art. 19 CAO-BVE niet van belang wat de feitelijke aard van deze werkzaamheden is doch slechts de duur en/of het aantal opvolgende uitbreidingen. De CAO-BVE staat derhalve toe dat reguliere werkzaamheden worden verricht in een tijdelijke uitbreiding. Nu er in casu geen sprake is van overschrijding van de maximumtermijn van 3 jaar noch van meer dan 6 opeenvolgende uitbreidingen, is de laatste tijdelijke uitbreiding van rechtswege geëindigd. De bestreden mededeling is geen voor beroep vatbare beslissing.
Beroep niet-ontvankelijk.