Beroep tegen onthouden promotie; VO

Publicatiedatum:

Commissie: Voormalige Commissie van Beroep PO, VO, BVE en HBO (tot 1 jan. 2017)

Zaaknummer: 105644

Download uitspraak (179,8 KB)

Open met leeshulp

Samenvatting

Het beroep is gericht tegen de weigering terug te komen op een eerdere beslissing waarbij werknemer benoemd is in een LC-functie. Aldus is het beroep niet gericht tegen een van de in artikel 52 lid 1 sub c WVO en artikel 19 lid 1 cao vo limitatief opgesomde voor beroep vatbare beslissingen zodat het beroep in zoverre niet-ontvankelijk is. Voor zover het beroep geacht wordt te zijn gericht tegen de eerdere beslissing van 22 juni 2012 dient daartegen binnen zes weken beroep te worden ingesteld, gerekend vanaf de dag na die waarop het besluit van de werkgever, aan de werknemer is verzonden. De beslissing van 22 juni 2012 bevatte geen beroepsclausule. Werknemer heeft daarna contact gezocht met twee juridische adviseurs die om verschillende redenen niet tot inhoudelijke beoordeling van het geschil zijn gekomen en die volgens werknemer evenmin melding hebben gemaakt van de beroepstermijn. Deze situatie is op zich verschoonbaar. De huidige gemachtigde had als rechtsgeleerd raadsman op de hoogte behoren te zijn van de mogelijkheid (ter sauvering) het beroep in te stellen zo spoedig mogelijk als redelijkerwijs verlangd kon worden. Dit is nagelaten. Beroep niet-ontvankelijk.

Trefwoorden

niet-ontvankelijk, promotie (onthouding van)

Bezoekadres

Gebouw Woudstede
Zwarte Woud 2
3524 SJ Utrecht
Route

Volg ons
Contact
Inschrijven nieuwsbrief

Blijf op de hoogte van de laatste uitspraken en adviezen van de commissies van Onderwijsgeschillen

Trefwoorden

niet-ontvankelijk, promotie (onthouding van)