Beroep tegen ontslag wegens onbekwaamheid/ongeschiktheid MBO

Publicatiedatum:

Commissie: Voormalige Commissie van Beroep PO, VO, BVE en HBO (tot 1 jan. 2017)

Zaaknummer: 103636

Download uitspraak (55,2 KB)

Open met leeshulp

Samenvatting

De werknemer werkt als Instructeur camerabehandeling. Het ontslag is gebaseerd op de grond dat gebleken is dat de werkgever geen mogelijkheid ziet de werkneemster perspectief te bieden in haar eigen of en andere functie bij de werkgever. De Commissie constateert dat het ontslag in feite is gebaseerd op onbekwaamheid of ongeschiktheid. Als het al zo is dat werkneemster had moeten begrijpen dat dit de ontslaggrond was, dan voldoet de bestreden beslissing procedureel en inhoudelijk niet aan de vereisten die voor een ontslag op die grond gelden. De werkgever heeft de werkneemster geen voornemenbeslissing doen toekomen (H-45 CAO-BVE). Een gesprek met de herplaatsingscommissie kan niet worden aangemerkt als het voeren van verweer. Een gedeelte van de gesprekken met haar leidinggevenden vond plaats in het kader van de reïntegratie ter zake van arbeidsongeschiktheid. Derhalve is het maar de vraag of, zo er al sprake zou zijn van disfunctioneren, dit niet samenhing met de arbeidsongeschiktheid. De bestreden ontslagbeslissing voldoet niet aan de daaraan te stellen formele vereisten en wordt inhoudelijk niet gedragen door de daaraan ten grondslag gelegde reden. Beroep gegrond.

Trefwoorden

ontslag wegens onbekwaamheid/ongeschiktheid

Bezoekadres

Gebouw Woudstede
Zwarte Woud 2
3524 SJ Utrecht
Route

Volg ons
Contact
Inschrijven nieuwsbrief

Blijf op de hoogte van de laatste uitspraken en adviezen van de commissies van Onderwijsgeschillen

Trefwoorden

ontslag wegens onbekwaamheid/ongeschiktheid