Beroep tegen rddf-plaatsing OALT-leraar; PO

Samenvatting

Functie van OALT-leraar is per 01-08-2003 in het rddf geplaatst vanwege de mededeling van OC&W d.d. 28-05-2003 in verband met de beeïndiging van de OALT-bekostiging met ingang van 01-08-2004. In het vastgestelde formatieplan waren geen OALT-leraarfuncties in het rddf geplaatst en het formatieplan was ten tijde van de rddf-plaatsing van de functie van de werknemer niet aangepast aan de nieuwe ontwikkelingen rond OALT-bekostiging.
De Commissie acht art. B3 lid 2 CAO-PO naar redelijkheid van toepassing in de situatie waarin reeds een formatieplan is vastgesteld maar aanpassing daarvan noodzakelijk is wegens zwaarwegende redenen of omstandigheden.
De Commissie acht het begrijpelijk dat de werkgever na de ontvangst van de mededeling van OC&W de functie van de werknemer nog vóór de zomervakantie in het rddf heeft geplaatst aangezien de werkgever in het andere geval het risico liep dat hij m.i.v. 01-08-2004 zelf de bekostiging van de functie dient te dragen.
De Commissie oordeelt dat de inhoud van de mededeling van de minister en het late tijdstip waarop deze is gedaan, tezamen dienen te worden aangemerkt als zwaarwegende omstandigheden als bedoeld in art. B3 lid 2 CAO-PO, waaronder de rddf-plaatsing zonder aanpassing van het formatieplan heeft kunnen plaatsvinden. De tijdsdruk vormt naar het oordeel van de Commissie ook de reden dat de werkgever de gevolgen van de te verwachten beëindiging van de OALT-bekostiging niet of niet voldoende heeft kunnen bestuderen en niet of niet voldoende heeft kunnen bezien op welke wijze eventueel optredende (financiële) problemen, anders dan door rddf-plaatsing en ontslag, zouden kunnen worden opgelost. Gegeven deze omstandigheden heeft de werkgever naar het oordeel van de Commissie in redelijkheid de bestreden beslissing kunnen nemen. Beroep ongegrond.