Bezwaar tegen waardering als BVE-docent 10

Samenvatting

Werknemer meent dat zijn werkzaamheden zijn in te passen in de functiebeschrijving van BVE-docent 11. De Commissie oordeelt dat de uitvoering van lessen en de BPV-coördinatie behoren tot reguliere werkzaamheden van de BVE-docent 10. De door de werknemer gestelde ontwikkeltaken betreffen het verder ontwikkelen van reeds bestaand materiaal zodat er sprake is van het leveren van een bijdrage aan de ontwikkeling en het vernieuwen van het onderwijs, zoals bedoeld in de functiebeschrijving BVE-docent 10. De werkzaamheden op gebied van contractactiviteiten betreffen het leveren van een bijdrage en kunnen niet worden aangemerkt als het acquireren van opdrachten of het ontwikkelen van nieuwe producten. Werkzaamheden ten behoeve van de commissie cultuur en de examencommissie vallen onder het participeren in werk- en projectgroepen van de sector betreffende vernieuwing en ontwikkeling onderwijs binnen vakgebied. Werkzaamheden voor de klankbordgroep G zijn wel vakoverstijgend maar niet substantieel en grotendeels adviserend van aard en vallen onder het signaleren en analyseren van behoeften tot vernieuwing onderwijsprogramma en geven van adviezen. Het inwerken van een instructeur valt onder aansturen van onderwijsondersteunend personeel. Functiebeschrijving BVE-docent 10 is passend. Bezwaar ongegrond.