De instelling heeft de student vanwege zijn gedrag mogen verwijderen. Het verwijderingsbesluit kan in stand blijven.

Samenvatting

Situatie

Het gedrag van de student heeft tweemaal geleid tot het voortijdig beëindigen van de beroepspraktijkvorming (bpv). Twee stagebedrijven hebben de stage stopgezet, omdat de student zich niet aan afspraken hield. Daarna heeft de student bij de instelling bpv-documenten ingediend, die niet van hem waren. De instelling heeft dit opgevat als ernstig en een poging tot fraude. De instelling heeft de student gewaarschuwd dat herhaling van wangedrag en het ontbreken van stage-uren kan leiden tot verwijdering. De instelling heeft de student de kans geboden een nieuw stagebedrijf te vinden, maar de student heeft zich ook daarbij niet gehouden aan de sollicitatie-afspraken. Vervolgens is de instelling overgegaan tot verwijdering van de student.

Advies van de Commissie

De Commissie adviseert, ten behoeve van de beslissing op bezwaar, om het verwijderingsbesluit van de instelling in stand te laten.

Toelichting

De Commissie oordeelt niet over fraude, dat is aan de examencommissie. De instelling heeft de verwijdering gebaseerd op wangedrag/nalatig gedrag van de student, waardoor hij niet aan de vereisten van de bpv voldoet. De Commissie oordeelt dat de instelling de student mocht verwijderen. De student is structureel de afspraken niet nagekomen, die noodzakelijk zijn voor een goede uitvoering van de bpv. De instelling heeft integer gehandeld en de student voldoende gewaarschuwd en kansen gegeven, maar de student heeft die niet aangegrepen.