De instelling heeft in redelijkheid kunnen besluiten de student vanwege een vechtpartij te schorsen. Het besluit is zorgvuldig tot stand gekomen.

Samenvatting

Situatie

Een student volgt havo op het volwassenonderwijs (vavo). In november vindt er een vechtpartij plaats tussen de student en een medestudent. Vanwege deze vechtpartij besluit de opleidingsmanager de student, en de medestudent, voor twee dagen te schorsen. De moeder van de student dient bezwaar in tegen de schorsing. Zij keurt de vechtpartij niet goed, maar haar zoon heeft geslagen om zichzelf te verdedigen en zich uit de situatie te redden. Door de schorsing wordt hij onterecht gestraft.

Advies van de Commissie

De Commissie adviseert het instellingsbestuur om het bezwaar tegen de schorsing van de student ongegrond te verklaren.

Toelichting

De Commissie toetst of de instelling in redelijkheid tot de schorsing heeft kunnen besluiten en daarbij de procedurele regels heeft gevolgd. Vaststaat dat de student heeft gevochten en een aandeel had in de vechtpartij. Hierdoor heeft hij de regels uit het Studentenstatuut geschonden, waarvoor een schorsing kan worden opgelegd. De Commissie kan zich voorstellen dat de student zich door de situatie overvallen heeft gevoeld, maar toch had de student anders kunnen (proberen te) handelen dan hij heeft gedaan. Bijvoorbeeld door weg te lopen of om hulp te roepen. Daar komt bij dat aan de student niet de maximale schorsingstermijn is opgelegd. De opgelegde schorsing van twee dagen valt in dit geval te kwalificeren als een lichte maatregel. Verder is het besluit tot schorsing zorgvuldig tot stand gekomen.