De MR is niet-ontvankelijk in zijn verzoek, omdat geen sprake (meer) is van een concreet medezeggenschapsgeschil.

Samenvatting

Situatie

Het bevoegd gezag is per 1 januari 2024 ontstaan uit een fusie van twee schoolbesturen. Een vo-school van het bevoegd gezag maakt, net als voor de fusie, aanspraak op de arbeidsmarkttoelage. Door de personeels- en salarisadministratie (psa) wordt aan het personeel een e-mail gestuurd dat de arbeidsmarkttoelage voor alle scholen op 5% is vastgesteld. Hierna volgt een e-mailwisseling tussen de MR van de vo-school en de psa over de vraag of dit percentage van 5% vaststaat of dat er nog een herberekening plaatsvindt. Het percentage van 5% voor de vo-school is aanzienlijk lager dan voor de fusie. De MR roept de nietigheid in voor zover de berichten van de psa kunnen worden gezien als een besluit of een vooraankondiging daarvan. Het bevoegd gezag heeft de tijdelijke uitkering van het maandelijks voorschot van 5% gestaakt, en is teruggekeerd naar de oorspronkelijke afspraken die in het jaar 2023 met de GMR zijn gemaakt.

Uitspraak van de Commissie

De MR is niet-ontvankelijk in zijn verzoek.

Toelichting

Bij het voorleggen van een instemmingsgeschil geldt dat de MR bij het verzoek een voldoende concreet belang moet hebben. Indien er geen geschil (meer) is, ontbreekt het vereiste belang en kan aan de Commissie geen verzoek worden gedaan tot het doen van een bindende uitspraak. Het bevoegd gezag is teruggekeerd naar de afspraken over de arbeidsmarkttoelage die in het jaar 2023 met de GMR zijn gemaakt. Het bestreden besluit bestaat niet (meer). Ten overvloede heeft de Commissie opgemerkt dat instemmingsbevoegdheid bij de verdeling van de arbeidsmarkttoelage in het onderhavige geval aan de PGMR toekomt en niet aan de PMR.