Een school blijft ook in geval van handelingsverlegenheid verantwoordelijk voor het aanbieden van onderwijs.

Samenvatting

Situatie
Een leerling is na een incident op het schoolplein voor vijf dagen geschorst. Nadat de schorsing was afgelopen, is de leerling niet meer op school geweest. De ouders van de leerling klagen over de gang van zaken voor, tijdens en na de schorsing. Hun klacht is gericht tegen de directeur van de school, de intern begeleider, de beleidsadviseur onderwijs van het schoolbestuur en de directeur van het samenwerkingsverband.

Advies van de Commissie
De klacht tegen de schooldirecteur is deels gegrond. De overige klachten zijn ongegrond.

Toelichting
Na afloop van de vijfdaagse schorsing is de schorsing feitelijk  voortgezet. Blijkbaar heeft de school in de tussentijd geconcludeerd dat ze handelingsverlegen geworden was. In dat geval moet een school onderzoeken of er binnen de school of het samenwerkingsverband mogelijkheden zijn om in de ondersteuningsbehoefte van de leerling te voorzien. De verantwoordelijkheid van de school voor het aanbieden van onderwijsis in ieder geval niet opgeschort. De school is deze zorgplicht onvoldoende nagekomen, waardoor het haar is aan te rekenen dat de zoon van klagers langdurig is thuis komen te zitten.