Een school moet actief controleren of een ouder (de gevolgen van) aan hem of haar verstrekte informatie heeft begrepen.

Samenvatting

Situatie
Een moeder klaagt erover dat haar zoon, leerling in het speciaal onderwijs, zonder haar toestemming en op basis van een vervalste handtekening is aangemeld op een andere school. Gebleken is dat de gezinsbegeleiders van klaagster, die zich opwierpen als spreekbuis, hebben aangegeven akkoord te gaan met aanmelding van de leerling. Ook klaagt klaagster erover dat haar zoon in dat kader zonder haar toestemming is geobserveerd.

Advies van de Commissie
De klacht over de gang van zaken rond de aanmelding en de klacht over de uitgevoerde observatie zijn gegrond. De klacht over de vervalste handtekening is ongegrond. 

Toelichting
Het is de verantwoordelijkheid van een school om te controleren of  een ouder informatie die hij/zij via derden krijgt (en de eventuele gevolgen van die informatie) heeft begrepen. Op die manier had de school kunnen checken of klaagster expliciet toestemming had verleend voor aanmelding van haar zoon op een andere school. 
Het middel van observatie door derden is een inbreuk op de privacy van de leerling, wat maakt dat daarvoor de toestemming vereist is van de ouder(s) van de betreffende leerling. Ook hier moet de school nagaan of er expliciet toestemming is verleend. 
Formulieren die in het kader van een aanmelding of observatie worden gebruikt, moeten helder zijn, zowel in betekenis als in te verwachten acties (wie doet wat wanneer).
De gewraakte handtekening onder een formulier is niet van klaagster, maar van de GZ psycholoog die het formulier heeft ingevuld.