Geschil over verwijdering. Het verzoek is gegrond. Er is geen wettelijke grondslag voor een “probeerperiode”. Daarmee is de leerling toegelaten tot de school. De school heeft bij de verwijdering niet gehandeld volgens de regels van passend onderwijs.

Publicatiedatum:

Commissie: Geschillencommissie passend onderwijs (GPO)

Sector: Voortgezet onderwijs

Zaaknummer: 100916

Download uitspraak (338,9 KB)

Open met leeshulp

Samenvatting

Situatie

Een leerling volgt in het kader van een oriëntatie op een mogelijke overstap kortdurend lessen op een andere school binnen hetzelfde schoolbestuur. Zij raakt in deze periode betrokken bij incidenten met andere leerlingen. De school besluit na enkele weken om haar niet langer toe te laten.

Advies van de Commissie

Het verzoek is gegrond.

Toelichting

Er is geen wettelijke grondslag voor een probeerperiode. Daarom is feitelijk toelaten tot het onderwijs op een school hetzelfde als formeel toelaten met alle bijbehorende verplichtingen voor de school. Omdat de leerling eerst is toegelaten, is nu sprake van verwijdering. De school heeft echter geen schriftelijk en gemotiveerd verwijderingsbesluit genomen en ouders en de leerling niet vooraf gehoord.

Trefwoorden

passend onderwijs, verwijdering leerling/student

Bezoekadres

Gebouw Woudstede
Zwarte Woud 2
3524 SJ Utrecht
Route

Volg ons
Contact
Inschrijven nieuwsbrief

Blijf op de hoogte van de laatste uitspraken en adviezen van de commissies van Onderwijsgeschillen

Trefwoorden

passend onderwijs, verwijdering leerling/student