Geschil over verwijdering leerling. Verzoek gegrond. De school heeft onvoldoende onderzoek verricht naar de toedracht en omstandigheden van het incident. Hierdoor is de verwijderingsbeslissing niet zorgvuldig en weloverwogen tot stand gekomen.

Samenvatting

Situatie

De school heeft aangegeven voornemens te zijn de leerling van school te verwijderen. Deze voorgenomen verwijderingsbeslissing is gebaseerd op verklaringen van medeleerlingen dat de leerling in december 2023 op school een wapen heeft laten zien en dat hij zowel op school als in een groepsapp zou hebben gezegd dat hij een docent wilde neerschieten en zichzelf wat wilde aandoen, wanneer er niet zou worden gedaan wat hij wilde voor de presentatie Nederlands.

Advies van de Commissie

Het verzoek is gegrond.

Toelichting

Het meenemen van een nepvuurwapen is ernstig. Daarbij heeft verweerder signalen ontvangen dat de leerling zou hebben gezegd de leraar Nederlands te willen neerschieten. Gelet op het voorgaande is het van belang dat de de school regie neemt. Op het moment dat de school bekend werd met het meenemen van het (nep)vuurwapen door de leerling, waren inmiddels ruim drie maanden verstreken. Dit doet geen afbreuk aan de ernst van de feiten, maar op dat moment leek geen sprake meer van actuele dreiging te zijn. Dit gaf de school ruimte om informatie verzamelen, gesprekken te voeren met de desbetreffende leerling en zich te beraden op (procedurele) vervolgstappen. Maar de school heeft pas maand later met de leerling gesproken en nagelaten informatie te verzamelen over de toedracht. Zij heeft bij het nemen van de voorgenomen verwijderingsbeslissing te zeer geleund op enkel de uitlatingen van medeleerlingen en het feit dat de politie een onderzoek naar de (vermeende) bedreigingen en het (vermeend) wapenbezit heeft ingesteld. De school dient ter onderbouwing van een verwijderingsbeslissing ook zelf onderzoek te verrichten naar de signalen en in dat verband de leerling zo snel mogelijk na ontvangst van de signalen te horen.