Geschil over verwijdering. Verzoek ongegrond. De school heeft tot haar verwijderingsbesluit kunnen komen, omdat de school niet kan voorzien in de ondersteuningsbehoefte van de leerling.

Samenvatting

Situatie

Een leerling heeft een extra ondersteuningsbehoefte op het gebied van zijn gedrag, werkhouding, motivatie en motoriek. De school heeft ondersteuning ingezet, maar meent niet langer te kunnen voorzien in de ondersteuningsbehoefte. De school heeft een toelaatbaarheidsverklaring aangevraagd. Voor de leerling is een toelaatbaarheidsverklaring speciaal onderwijs (tlv-so) toegekend. Een school voor speciaal onderwijs is bereid de leerling toe te laten. Verzoekster is het niet eens met de verwijdering en meent dat so niet passend is. Zij dient een verzoek in bij de Commissie.

Advies van de Commissie

Het verzoek is ongegrond.

Toelichting

Bij de start op de school heeft de school erop ingezet om aan de leerling ondersteuning te bieden en voort te zetten. Op de vorige school, vallend onder hetzelfde bestuur, heeft de leerling ondersteuning ontvangen. Bij de overleggen van het Ondersteuningsteam zijn naast de ouders, het samenwerkingsverband, een orthopedagoog uit het speciaal onderwijs cluster 4, een orthopedagoog van een externe organisatie en een medewerker Centrum Jeugd en Gezin betrokken. Ook is de samenwerking gezocht met een organisatie die ambulante begeleiding aan de leerling bood. De leerling is aangewezen op een in brede zin meer intensieve vorm van begeleiding dan die binnen regulier basisonderwijs kan worden geboden. Voordat verweerder overging tot verwijdering was een so-school gevonden die bereid was de leerling toe te laten. Verweerder heeft in redelijkheid tot het besluit tot verwijdering kunnen komen.