Geschil toepassing art. E-18 en F-7 CAO-BVE

Samenvatting

De Commissie dient te oordelen over de vragen of de werkgever met de werknemer in overleg had moeten treden alvorens stagebegeleiding en het vak MWB aan haar op te dragen; of het vak MWB is aan te merken als nieuw vak als bedoeld in art. E-18 aanhef en onder c CAO-BVE en of er sprake is van een (grove) overschrijding van de deeltijdfactor, met name in de perioden 2 en 3. Het vak MWB is aan te merken als een voor werkneemster nieuw vak dat op grond van art. E-18 aanhef en onder c CAO eerst na overleg kon worden opgedragen. Dit geldt niet voor stagebegeleiding aangezien dit geen lesgevende taak is en stagebegeleiding tot de gebruikelijke taken van de docent behoort. De Commissie kan niet vaststellen of het aantal toegestane contacturen als bedoeld in art. F-7 lid 3 CAO-BVE en de deeltijdfactor worden overschreden. De jaartaakbrief 2005-2006 geeft geen goed beeld van de daadwerkelijke inzet van werkneemster gedurende dat jaar nu de lessen die werkneemster in de toetsweken geeft, daarin niet zijn opgenomen en de contacttijd BPV niet is opgeteld bij de contacttijd per periode.