Geschil toepassing art. X BAPO-regeling CAO-BVE

Samenvatting

De werknemer heeft na gebruikmaking van BAPO-verlof inkomsten uit bedrijf gekregen. De werkgever heeft deze inkomsten aangemerkt als nieuwe inkomsten in de zin van de anticumulatieregeling van art. X van de BAPO-regeling en deze integraal gekort op het salaris.
Voor de stelling van werkgever dat het niet de bedoeling is dat een werknemer met BAPO nieuwe werkzaamheden gaat verrichten, is geen steun in de regeling te vinden. Bovendien zou in dat geval de anticumulatieregeling van art. X geen bestaansrecht hebben.
Over de vraag wat onder het begrip inkomsten in artikel X verstaan dient te worden oordeelt de Commissie dat een redelijke uitleg van dit begrip is: inkomsten uit of in verband met arbeid. In het geval van arbeid bestaande uit het voeren van een eigen bedrijf dient onder inkomsten verstaan te worden de omzet minus de gemaakte onkosten voor het realiseren van deze omzet.