Het bezwaar is gegrond. De indeling in de functie Adviseur 3 (schaal 10) is niet juist, omdat de feitelijk opgedragen werkzaamheden volgens de werkgever passen in schaal 11.

Samenvatting

Situatie

Een werknemer is ingedeeld in de generieke functie Adviseur 3 (schaal 10). Zij wordt gedurende een aantal jaren ingezet als projectleider voor verschillende tijdelijke projecten en ontvangt hiervoor een toelage, omdat de werkgever deze taken van een hoger niveau vindt dan past bij schaal 10. Zij vraagt de werkgever om een besluit over functieordenen. Naar aanleiding daarvan weegt de werkgever de werkzaamheden van de werknemer opnieuw, maar daarbij worden de werkzaamheden in het kader van deze tijdelijke projecten buiten beschouwing gelaten en wordt de indeling in de functie Adviseur 3 gehandhaafd.

Advies van de Commissie

Het bezwaar is gegrond.

Toelichting

De werkzaamheden van de werknemer voor de projecten zijn substantieel en structureel uitgevoerd, omdat deze, gedurende meerdere jaren het grootste deel van de werktijd besloegen. Daarom had de werkgever ook deze werkzaamheden mee moeten wegen in de beschrijving en waardering van de functie. De werkgever heeft zelf erkend dat deze werkzaamheden passen in schaal 11. Daarom is het besluit om de werknemer in te delen in een functie in schaal 10 niet op goede gronden genomen.