Het schorsingsbesluit kan in stand blijven, maar het verwijderingsbesluit kan niet in stand blijven. De betrokkenheid van de student bij het incident rechtvaardigt geen verwijdering.

Samenvatting

Situatie

Een student volgde de BOL-opleiding tot analist. In de klas van de student was sprake van structureel pestgedrag richting een medestudent. Tijdens een practicum werd op enkele tassen een vloeistof met E.coli-bacteriën met bouillon aangetroffen. Deze actie stond op een lijst met pestplannen gericht tegen de medestudent. De student heeft deze lijst niet opgesteld, maar wel ingezien op de telefoon van een klasgenoot. De instelling heeft de student geschorst en vervolgens verwijderd, omdat de student het bestaan van de lijst niet tijdig had gemeld.

Advies van de Commissie

Het schorsingsbesluit kan in stand blijven. Het verwijderingsbesluit kan niet in stand blijven.

Toelichting

De instelling heeft de student mogen schorsen om de rol van de student bij het incident te onderzoeken. Voor verwijdering geldt echter een zwaardere maatstaf. De instelling kan een student alleen verwijderen bij: ernstig wangedrag, ernstige verstoring van orde en rust of een onherstelbare vertrouwensbreuk met de instelling. De betrokkenheid van de student bij het incident is niet ernstig genoeg gebleken. De student heeft enkel kennisgenomen van een pestlijst en heeft nagelaten dit voorafgaand aan het incident te melden. De student had eerder aan de bel moeten trekken, maar dat rechtvaardigt de verwijdering van de instelling niet.