Instemmings- en adviesgeschillen met betrekking tot het besluit om de onderwijsstichting en vastgoedstichting te fuseren. Het bevoegd gezag heeft in redelijkheid tot het besluit over de belangrijke wijziging van de duurzame samenwerking kunnen komen. Overige instemmings- en adviesgeschillen zijn niet-ontvankelijk.

Samenvatting

Situatie

Het bevoegd gezag houdt 4 scholen voor voortgezet onderwijs in stand. Daarnaast is het bevoegd gezag enig bestuurder van Stichting voor Persoonlijk Onderwijs (SvPO), een rechtspersoon die juridisch eigenaar is van de 4 panden waarin de scholen zijn gehuisvest (vastgoedstichting). Het bevoegd gezag heeft aan de GMR meegedeeld de onderwijsstichting te willen fuseren met de vastgoedstichting. De GMR vindt dat hem en de afzonderlijke geledingen instemmings- en adviesbevoegdheden toekomen en heeft daarover nalevingsgeschillen ingediend.

Uitspraak van de Commissie

Het adviesgeschil over de belangrijke wijziging van de duurzame samenwerking is ongegrond en de overige instemmings- en adviesgeschillen zijn niet-ontvankelijk.

Toelichting

De Commissie heeft de nalevingsgeschillen beoordeeld als instemmings- en adviesgeschillen. Er is sprake van een besluit met betrekking tot een belangrijke wijziging van de duurzame samenwerking. De GMR heeft adviesrecht op grond van artikel 11 lid 1 onder d Wms. Het bevoegd gezag heeft de GMR niet gevraagd om advies en heeft daarmee de belangen van de GMR geschaad. Het bevoegd gezag is ook meermaals tekortgeschoten in de informatieverschaffing aan de GMR, maar het bevoegd gezag heeft in redelijkheid tot het besluit over de belangrijke wijziging van de duurzame samenwerking kunnen komen. De instemmingsgeschillen en overige adviesgeschillen zijn niet-ontvankelijk.