Instemmingsgeschil over wijziging van schooltijden. Het bevoegd gezag krijgt toestemming het besluit te nemen, omdat de MR in redelijkheid zijn instemming niet heeft mogen onthouden.

Samenvatting

Situatie

Het bevoegd gezag wil een continurooster invoeren en heeft de medezeggenschapsraad (MR) verzocht om daar instemming voor te geven. In een ouderenquête is aan ouders een aantal opties voorgelegd voor de schooltijden. De ouders konden kiezen voor twee opties van een continurooster of voor de optie dat de schooltijden hetzelfde zouden blijven, maar er voor tussenschoolse opvang betaald zou moeten worden. De meerderheid van de ouders heeft in de enquête aangegeven dat zij voor de optie van een continurooster waren. De belangrijkste reden voor de MR om niet in te stemmen met het continurooster was dat de opties die aan ouders zijn voorgelegd niet (geheel) juist waren. Het bevoegd gezag heeft de Commissie verzocht om toestemming voor het nemen van het besluit over de wijziging van de schooltijden.

Uitspraak van de Commissie

De Commissie verleent het bevoegd gezag toestemming voor het nemen van het besluit tot het wijzigen van de schooltijden.

Toelichting

De MR heeft zijn instemming in redelijkheid niet mogen onthouden. Er is een zorgvuldig traject gevolgd, waarin alle geldingen zijn meegenomen en er een ouderraadpleging heeft plaatsgevonden. Dat de ouderenquête niet geheel juist was geformuleerd, mag op zichzelf geen reden zijn om geen instemming te verlenen. De andere argumenten van de MR om de instemming te onthouden waren onvoldoende steekhoudend. Er is namelijk geen sprake van een vermindering van de onderwijstijd, kinderen zullen in het nieuwe rooster niet minder de mogelijkheid hebben om te bewegen en de financiële consequenties met betrekking tot de buitenschoolse opvang zijn voor ouders beperkt.