Instemmingsgeschil uitvoeringsregeling taakbelasting HBO

Publicatiedatum:

Zaaknummer: 102652

Download uitspraak (163,6 KB)

Open met leeshulp

Samenvatting

De directeur wenst dat de docenten de uren die volgens het taakbeleid zijn gereserveerd voor deskundigheidsbevordering, vooraf verantwoorden en dat niet-verantwoorde uren kunnen worden ingevuld met andere taken. De deelraad heeft geweigerd in te stemmen omdat de uitvoeringsregeling in strijd is met het geldende taakbeleid waarin voor deskundigheidsbevordering en organisatie- en beheerstaken minimumpercentages zijn opgenomen en voor contacttijd en voor- en nazorg een maximumpercentage is vastgesteld. De Commissie oordeelt het opleggen van verantwoording vooraf van de invulling van de beschikbare uren deskundigheidsbevordering op zichzelf genomen redelijk. Het bestreden voorstel is echter een verdergaande maatregel aangezien de voorgestelde uitvoeringsregeling er toe kan leiden dat de in het taakbeleid vastgestelde minimum/maximumpercentages wijzigen. De voorgestelde uitvoeringsregeling is aldus in strijd met de regeling waarvan het instellingsbestuur niettemin volhoudt dat deze ongewijzigd van toepassing is. Het standpunt van de MR dat de totale taakbelastingsregeling niet consistent is, kan de Commissie dan ook volgen Om die reden reeds kan het voorstel de redelijkheidstoets niet doorstaan. Het instellingsbestuur heeft bij afweging van de betrokken belangen niet in redelijkheid tot zijn voorstel kunnen komen.

Trefwoorden

instemmingsgeschil, taakbelasting/taakbelastingsbeleid

Bezoekadres

Gebouw Woudstede
Zwarte Woud 2
3524 SJ Utrecht
Route

Volg ons
Contact
Inschrijven nieuwsbrief

Blijf op de hoogte van de laatste uitspraken en adviezen van de commissies van Onderwijsgeschillen

Trefwoorden

instemmingsgeschil, taakbelasting/taakbelastingsbeleid