Heading

Publicatiedatum:

Commissie: Bezwarencommissie CAO-VO

Zaaknummer: 106258

Download uitspraak (187,6 KB)

Open met leeshulp

Samenvatting

Tussen partijen is in geschil of het bevoegd gezag de extra formatie die het uitgeeft, kan toekennen aan teamleiders in LD omdat deze volgens de PMR niet lesgeven als hoofdtaak hebben. De bewoordingen van artikel 11.2 lid 3 cao vo kunnen naar objectieve maatstaven niet anders worden gelezen dan dat extra formatie op grond van het budget voor de functiemix uitsluitend kan worden toegekend aan leraren die meer dan ca. 60 % van hun betrekkingsomvang zijn belast met lesgeven. Vast staat dat de teamleiders voor 0,6 fte belast zijn met niet-lesgevende taken, hetgeen in de praktijk inhoudt ongeveer 60% van de taakomvang. Daarmee resteert voor de teamleiders aan lesgevende taken niet meer dan 40% van de taakomvang. Derhalve kan de extra formatie in het kader van de functiemix niet worden toegekend aan de teamleiders. Hierbij geldt dat niet alleen de tekst van de cao vo hierin duidelijk is, maar dat ook uit de achtergrond van de regeling, namelijk het Convenant Leerkracht van Nederland, voortkomt dat de uitbreiding van hoger bezoldigde formatie toekomt aan leraren en niet aan personeel dat voor een belangrijk deel met managementtaken is belast. Omdat de teamleiders minder dan 60% van de taakomvang lesgeven, kan de formatie die aan hen is toegekend niet meetellen voor de vaststelling van het groeipercentage van de LD-functies.

Trefwoorden

interpretatiegeschil

Bezoekadres

Gebouw Woudstede
Zwarte Woud 2
3524 SJ Utrecht
Route

Volg ons
Contact
Inschrijven nieuwsbrief

Blijf op de hoogte van de laatste uitspraken en adviezen van de commissies van Onderwijsgeschillen

Trefwoorden

interpretatiegeschil