Interpretatiegeschil bevoegdheid MR verkoop gebouwen HBO

Samenvatting

Interpretatiegeschil over de vraag of de CMR instemmingsrecht toekomt ten aanzien van het verkopen en terughuren van panden van de hogeschool, meer bepaald of dit valt onder het instemmingsrecht m.b.t.' beleid besteding van de middelen', 'nieuwbouw of belangrijke verbouwing' of 'onderhoudsbeleid van de gebouwen'. Het recht om een interpretatiegeschil aan de Commissie voor te leggen is niet verwerkt door het verlenen van goedkeuring aan opeenvolgende begrotingen. Naar zijn aard doet een interpretatiegeschil zich immers eerst voor indien blijkt dat partijen van mening verschillen over de interpretatie van een bepaling. Of het recht om al dan niet instemming te verlenen is verwerkt door gedurende een reeks van jaren in te stemmen met de begroting waarin een dergelijk voornemen is opgenomen, staat thans niet ter beoordeling van de Commissie, doch zou in een eventueel instemmingsgeschil aan de orde kunnen worden gesteld. Denkbaar is dat verkoop en terughuur van panden onderdeel vormt van een huisvestingsplan, maar dit is niet noodzakelijkerwijs het geval. In het onderhavige geval is de transactie niet te beschouwen als deel van het huisvestingsplan aangezien er (nog) geen gevolgen voor de huisvesting aan verbonden zijn. Dat zou anders zijn indien het pand na verkoop voor een betrekkelijk korte termijn zou worden teruggehuurd en duidelijk zou zijn dat één of meer faculteiten na verloop van die korte periode zouden moeten verhuizen. De transactie is te beschouwen als het beheren van middelen, niet als een wijziging van het beleid ten aanzien van de besteding van middelen. Een wijziging in de verplichtingen tot onderhoud is nog geen wijziging van het onderhoudsbeleid. Aan de CMR komt niet op grond van het medezeggenschapsreglement instemmingsrecht toe.