Invloed gescheiden ouder op beslissing tot doubleren; PO

Samenvatting

Besloten is de leerling nog een jaar langer in de middenbouw te laten blijven. Over die beslissing is met klager vooraf geen overleg gevoerd. Klager beschikt niet over ouderlijk gezag.
Klager is de vader van de leerling en behoort derhalve tot de kring van personen, die een klacht kunnen indienen. Voor terughoudendheid bij de toetsing is in de onderhavige klacht te meer reden daar gebleken is dat de moeder, die als enige met het ouderlijk gezag is belast, de beslissing onderschrijft. Uit een door de leerkracht ingevulde observatielijst blijkt dat de leerling probleemgedrag vertoont. De leerkracht heeft na overleg met onder meer de intern begeleider geadviseerd om het verblijf in de middenbouw met een jaar te verlengen omdat dat goed zou zijn voor het zelfvertrouwen van de leerling. Beslissing weloverwogen en gemotiveerd genomen. Dat niet vóór de zomervakantie overleg met klager is gevoerd, is door klager vooral zo vervelend gevonden omdat hij wilde bereiken dat de beslissing (tijdig) zou worden teruggedraaid. Omdat dit echter voor hem als niet met gezag belaste ouder toch niet tot de mogelijkheden behoorde, heeft de school in redelijkheid kunnen beslissen dat bedoeld gesprek ook na de vakantie gehouden kon worden. Klacht ongegrond.