Klacht kennelijk ongegrond. Het door de leerkracht gegeven schooladvies betrof haar persoonlijke mening en was geen officieel voorlopig advies.

Samenvatting

Situatie

De dochter van klaagster zit in schooljaar 2021-2022 in groep 7 van de school. De moeder vraagt de leerkracht begin 2022 naar het voorlopig schooladvies van haar dochter. De leerkracht geeft daarop aan dat zij voor haar dochter op dat moment havo/vwo als voorlopig schooladvies zou geven. Kort daarna wisselt de dochter van klaagster van school. Een aantal maanden later vraagt moeder aan de intern begeleider (ib'er) van de school of zij kan toelichten hoe het advies havo/vwo tot stand is gekomen. De ib'er geeft daarop aan dat de leerkracht een voorlopige uitspraak heeft gedaan voor een advies en dat de kinderen pas aan het einde van groep 7 een pre-advies krijgen, waar een adviescommissie voor bij elkaar komt. Moeder klaagt erover dat de school het door de leerkracht gegeven schooladvies beschouwt als haar persoonlijke mening en niet als een officieel voorlopig advies. Een vicevoorzitter van de Commissie heeft de klacht van de moeder kennelijk ongegrond verklaard. Tegen deze beslissing heeft de moeder bezwaar gemaakt.

Beslissing van de Voorzitter

Het bezwaar tegen de beslissing om de klacht kennelijk ongegrond te verklaren, is ongegrond.

Toelichting

De school heeft voldoende gemotiveerd dat zij geen officieel schooladvies heeft gegeven en ook niet heeft kunnen geven, omdat de dochter aan het einde van groep 7 geen leerling meer was van de school. Uit het berichtje van de leerkracht van begin 2022 kan duidelijk worden opgemaakt dat het ging om haar persoonlijke mening. Moeder is in haar bezwaar niet inhoudelijk op de motivering van de vicevoorzitter ingegaan. Haar bezwaarpunten gingen over andere zaken dan de vraag of er sprake was van een officieel voorlopig schooladvies of niet. Daarom is het bezwaar ongegrond en blijft de beslissing van de vicevoorzitter in stand.