Klacht niet-ontvankelijk omdat hij te laat is ingediend.

Samenvatting

Situatie

Een ouder heeft vele maanden nadat zij via een WOO-procedure informatie over het handelen van een medewerker van een samenwerkingsverband had ontvangen, hierover een klacht bij de Commissie ingediend. Het verweten handelen van de medewerker was meer dan een jaar voor het indienen van de klacht voorgevallen. Een voorzitter van de Commissie heeft de ouder kennelijk niet-ontvankelijk verklaard omdat de klacht buiten de verjaringstermijn is ingediend. De ouder heeft tegen deze beslissing bezwaar gemaakt.

Beslissing van de Voorzitter

Het bezwaar tegen kennelijk niet-ontvankelijk verklaring is ongegrond.

Toelichting

De gedragingen van de medewerker hadden betrekking op een periode tot uiterlijk de zomervakantie van 2022. De ouder heeft de klacht meer dan een jaar daarna ingediend. Daarmee heeft de ouder de door de Commissie gehanteerde verjaringstermijn van een jaar, overschreden. Er is geen goede reden waarom de ouder zo lang heeft gewacht met het indienen van de klacht. Zij had al eerder een klacht over de medewerker ingediend bij het samenwerkingsverband. Toen die niet naar haar tevredenheid was afgehandeld, heeft zij een WOO-verzoek ingediend bij de gemeente. En niet, conform de klachtenregeling van het samenwerkingsverband, een klacht bij de Commissie. In de in februari 2023 naar aanleiding van het WOO-verzoek ontvangen informatie, zag de ouder een onderbouwing van haar vermoeden over de medewerker. De ouder heeft toen weer geen klacht bij de Commissie ingediend, maar ervoor gekozen een klacht in te dienen bij een tuchtrechtorganisatie van de beroepsgroep van de medewerker. Dat de ouder een andere weg heeft gekozen doet er niet aan af dat zij zich op dat moment ook tot de Commissie had kunnen richten. Daarmee is niet aannemelijk is geworden dat de klacht niet binnen de jaartermijn had kunnen worden ingediend.