Klacht ouder over gebrekkige communicatie school; PO

Samenvatting

Volgens klager heeft de directeur hem onder meer verkeerd voorgelicht over de aanmelding van zijn zoon bij de intern begeleider, over de inhoud van het leerlingdossier en over de inhoud van de PCL-aanvraag. Het onderwijskundig rapport is niet met hem besproken.
De Commissie is van oordeel dat verweerder zijn toezegging de intern begeleider in te schakelen en na de zomervakantie zijn bevindingen te bespreken, in voldoende mate is nagekomen. De directeur heeft klager verkeerd voorgelicht door ten onrechte te verklaren dat er niets in het leerlingdossier was opgenomen over de inhoud van een specifiek oudergesprek. De school hoeft slechts de voor een PCL-aanvraag relevante informatie bij deze aanvraag te voegen. Omdat klager de school niet heeft gemeld dat de nog in te sturen aanvraag volgens hem niet alle relevante informatie bevat, acht de Commissie het in dit geval niet terecht daar achteraf over te klagen.
De Commissie acht het uit oogpunt van zorgvuldigheid geboden dat een school de bij een PCL-aanvraag in te dienen stukken met de ouders van de betreffende leerling bespreekt. Hierbij wordt een actieve rol van de school verlangd. In dit geval heeft de school klager niet de mogelijkheid geboden over de inhoud van gedachten te wisselen. De klacht is gedeeltelijk gegrond en ongegrond.