Klacht over advies ambulant begeleider en over afhandeling klacht door REC; PO

Samenvatting

Ouders klagen erover dat de ambulant begeleider ten onrechte heeft geadviseerd hun zoon in het speciaal onderwijs te plaatsen en dat de directeur van het REC de gevolgen van het verkeerde advies niet heeft willen corrigeren en voorbij is gegaan aan de primaire reden van de verwijzing. De leerling heeft een toelaatbaarheidsbeschikking voor het speciaal onderwijs. Partijen zijn het erover eens dat het gedrag van de leerling het niet mogelijk maakt dat hij zal instromen in het regulier voortgezet onderwijs. Nu ook met hulp van de ambulant begeleider de gedragsverandering op een reguliere basisschool bij de leerling niet tot stand kwam is het niet onredelijk of onjuist geweest dat de ambulant begeleider verwachtte dat de gewenste gedragsverandering bij de leerling een grotere kans van slagen had binnen een setting van het speciaal onderwijs. Op grond van deze omstandigheden kan niet vastgesteld worden dat de beoogde school voor speciaal onderwijs geen geschikte school voor de leerling was. De klacht is ongegrond. Er zit niet veel verschil tussen de door klagers en de directeur van het REC genoemde primaire reden voor het verwijzingsadvies. Niet gebleken is dat verweerder de verantwoordelijkheid voor het advies heeft afgeschoven. Aangezien er geen sprake was van een onjuist advies van de ambulant begeleider, hoefde het REC geen hulp te bieden om de gevolgen van het advies te corrigeren. De klacht is ongegrond.