Klacht over afhandeling incident gedeeltelijk gegrond. De school heeft ten onrechte een time-out, die feitelijk een schorsing was, opgelegd.

Samenvatting

Situatie

Een leerling steelt in de pauze statiegeldbonnen in een supermarkt die tegenover de school gevestigd is. De statiegeldbonnen zijn bedoeld voor een goed doel. De supermarkt informeert de school hierover. Na het incident geeft de school de leerling een time-out. De leerling mag drie dagen niet naar school komen tot de school heeft beslist of er vervolgstappen zouden moeten worden opgelegd. De school kiest voor een time-out van drie dagen, omdat dit niet de eerste keer is dat deze leerling de grens opzoekt. De moeder is het niet eens met de time-out. Zij vindt dat haar zoon gewoon naar school moet en dat de school of de supermarkt haar zoon zou moeten straffen. De moeder laat haar zoon naar school gaan. Daar wordt hij in een apart lokaal opgevangen. De leerling mag van de school zijn telefoon niet gebruiken. Hij moet gedurende de dag van zijn moeder weer thuis komen. Volgens de moeder was sprake van het vasthouden van de leerling. De moeder dient een klacht in.

Advies van de Commissie

De klacht is gegrond voor zover het gaat om het verwijt dat de school onjuist heeft gehandeld rondom het incident dat op 28 maart 2022 heeft plaatsgevonden en wat betreft de aan de leerling gegeven time-out. Voor het overige is de klacht ongegrond.

Toelichting

De time-out is feitelijk een schorsing. De school moet voldoen aan de wettelijke waarborgen die gelden bij het opleggen van een schorsing. De school heeft nagelaten de schorsing aan de moeder bekend te maken. Daarnaast had de school geen geldige reden om de leerling te schorsen. De diefstal vond in de pauze en buiten de school plaats. Het is dan niet aan de school om maatregelen te nemen. De supermarkt kan dan aangifte doen.

De school mocht de leerling in een apart lokaal opvangen en verbieden zijn telefoon te gebruiken toen hij tegen de afspraak in op school kwam. De leerling was door het niet mogen gebruiken van zijn telefoon weliswaar onbereikbaar voor zijn moeder, maar een personeelslid heeft de moeder diezelfde dag teruggebeld. De leerling mocht naar huis toen bleek dat moeder dat wenste. Van opsluiten was dus geen sprake. Dat de school gedreigd heeft met de betrokkenheid van Jeugdzorg, staat niet vast.