Klacht over afstroom van vwo naar havo gegrond. De school heeft in redelijkheid niet kunnen beslissen tot afstroom van de leerling naar 4 havo.

Samenvatting

Situatie

Een leerling volgt tweetalig 3-vwo en voldoet aan het einde van het schooljaar niet aan de bevorderingsnormen om over te gaan naar tweetalig 4-vwo. De school besluit om de leerling te laten afstromen naar 4 havo, in plaats van een doublure van regulier 4 vwo. De ouders en de leerling zijn het niet eens met het besluit van de school en dienen een klacht in. De leerling voldoet niet aan de bevorderingsnormen voor het vervolgen van tweetalig vwo. De leerling geeft onderbouwd aan dat hij regulier vwo wil vervolgen met een ander profiel.

Advies van de Commissie

De klacht is gegrond.

Toelichting

De leerling wil regulier vwo vervolgen met het profiel Natuur & Gezondheid met wiskunde A in plaats van Natuur & Techniek met wiskunde B. In de revisievergadering is een positief advies gegeven voor wiskunde A, een twijfeladvies voor natuurkunde en een negatief advies voor scheikunde en wiskunde B. Binnen het profiel Natuur & Gezondheid volgt de leerling niet langer wiskunde B. Voor zowel scheikunde als natuurkunde behaalde de leerling een voldoende. Als de school afwijkt van de vastgestelde bevorderingsnormen en behaalde eindcijfers ondergeschikt maakt aan docentenadviezen, is een deugdelijke en zorgvuldig gemotiveerde beslissing vereist. Die motivering ontbrak. Daarmee heeft de school niet in redelijkheid kunnen besluiten tot afstroom naar havo.