Klacht over beetpakken van leerling, schorsing, niet toelaten tot schoolkamp en over machtsmisbruik door bestuur; PO

Samenvatting

Ouders klagen erover dat de leerkracht hun zoon heeft vastgepakt. In het basisonderwijs doen zich situaties voor waarbij de leerkracht de leerling fysiek aanraakt of beetpakt: bijvoorbeeld bij het op de stoel helpen in de lagere groepen, bij schrijfonderwijs, of bij uitvoering van een veilige gymles, troosten, behoeden voor onveilige situaties, etc. Dergelijk functioneel contact is vanzelfsprekend en is niet klachtwaardig. De Commissie verstaat de klacht zo, dat deze niet gericht is op dit functioneel fysiek contact maar op regulerend fysiek optreden, zoals het meenemen van een leerling aan de arm, de klas uit, wanneer deze niet meer aanspreekbaar is of het tegenhouden van een leerling wanneer deze dreigt weg te lopen van school. Bij de beoordeling hiervan is het uitgangspunt dat fysiek optreden, mits proportioneel, is toegestaan indien de veiligheid van de leerling zelf, die van medeleerlingen of van het personeel van de school in het geding is. Het weglopen van een leerling behoeft een basisschool niet lijdzaam te accepteren, zeker niet wanneer de leerling boos en derhalve verondersteld verkeersonveilig is. Bij de beklaagde incidenten was steeds de veiligheid in het gedrang. Klacht ongegrond. De leerling is door school twee dagen geschorst. De school heeft geen inhoud gegeven aan de beleidsregels geldend voor schorsing en heeft de ouders niet gehoord. Klacht op dit onderdeel gegrond.
De school besloot klagers' zoon niet mee te laten gaan op schoolkamp, omdat zijn en andermans veiligheid niet gegarandeerd zouden kunnen worden indien hij bij ongewenst gedrag niet aangeraakt zou mogen worden. Deze maatregel is te zwaar en te weinig oplossingsgericht geweest. Klacht op dit onderdeel gegrond.
Niet gebleken is dat de bestuurder steken heeft laten vallen. Hij heeft veel energie gestoken in de behandeling van de gehele zaak. Voor het gestelde machtsmisbruik zijn geen aanwijzingen gevonden en de stelling van klagers op dit onderdeel is niet in het bijzonder onderbouwd en door verweerder weersproken. Klacht op dit onderdeel ongegrond.