Klacht over bejegening leerling en over onbevoegde leerkracht; PO

Samenvatting

Klager klaagt erover dat zijn zoon is gedwongen op de grond gevallen brood op te eten, dat hij is aangemoedigd zichzelf bij wijze van straf te slaan en dat hij door een leerkracht bij de keel is gegrepen. Ook klaagt klager erover dat er slechts drie dagen per week een bevoegde leerkracht voor de klas staat.
Het laten opeten van op de grond gevallen brood behoort niet tot het pedagogisch instrumentarium van een school. Er zijn andere middelen voorhanden om een leerling erop te wijzen dat het op de grond gooien van voedsel ongewenst gedrag is.
Dat de leerling is aangemoedigd zichzelf bij wijze van straf te slaan en bij de keel is gegrepen is niet komen vast te staan.
In beginsel is het onjuist wanneer er structureel op bepaalde dagen in de week geen bevoegde leerkracht voor de klas staat. Echter, hieruit kan nog niet worden afgeleid dat de kwaliteit van het onderwijs onvoldoende is geweest. Uit de onderbouwing van de klacht op dit onderdeel en het verweer is niet gebleken dat de afwezigheid van de leerkracht ertoe heeft geleid dat de kwaliteit van het onderwijs onvoldoende is geweest. Klacht deels gegrond.