Klacht over besluit tot sluiting van de school; PO

Samenvatting

Klagers klagen over de gang van zaken rond de sluiting van de school. Het behoort niet tot de taak van de Commissie om te oordelen of de opheffing van de school op juiste gronden plaats vindt, maar louter om te beoordelen of het bestuur zich in het proces tot opheffing van de school in de bejegening van klagers klachtwaardig heeft gedragen. Het bevoegd gezag heeft gehandeld overeenkomstig het door hem gestelde in hoofdstuk 1 "Uitgangspunten en tijdpad" van de uitvoeringsnotitie. Hij heeft daarbij informatiebijeenkomsten belegd, nieuwsbrieven geschreven, en hij heeft op verschillende momenten overleg gevoerd met de ouders van de school en met een door de ouders opgerichte actiegroep. Daarbij heeft verweerder ook overleg gevoerd met de formele partners zoals de gemeente, GMR, directies van de scholen en de MR's. Van misbruik van monopoliepositie kan geen sprake zijn omdat het bevoegd gezag geen monopolist is. Verweerder heeft geluisterd naar betrokkenen en onderzoek naar een mogelijke fusie gedaan. Dat bij verweerder louter het belang van de financiën voorop staat, is niet juist. Zou het bevoegd gezag niet inspelen op de te verwachten gevolgen van de krimp van de leerlingenaantallen dan zou te voorzien zijn dat er grote problemen in de bekostiging van het onderwijs zouden optreden waarmee ook het voortbestaan van de door het bevoegd gezag in stand gehouden scholen zou worden bedreigd. Klacht ongegrond.