Klacht over bevordering en revisie. De school mocht besluiten de leerling niet te bevorderen en het revisieverzoek niet te behandelen. Bij het revisieverzoek heeft de school wel een onduidelijke procedure gevolgd.

Samenvatting

Situatie

Een moeder klaagt erover dat de school heeft besloten dat haar zoon voor de tweede keer niet kan overgaan naar 2 vmbo-bb. Omdat haar zoon niet twee keer in hetzelfde leerjaar mag blijven zitten, moet hij naar een andere school. De school heeft het revisieverzoek niet in behandeling genomen. De moeder is het niet eens met de inhoud en de totstandkoming van de beslissingen van de school.

Advies van de Commissie

De klacht over de inhoud van het besluit over de bevordering en de revisie en de klacht over het niet plaatsen van de leerling op de school van zijn eerste keuze is ongegrond. De klacht over de totstandkoming van het besluit over de revisie is gegrond.

Toelichting

De school mocht op basis van de bevorderingsnormen en de cijfers van de leerling besluiten dat hij niet kon overgaan naar 2 vmbo-bb. De moeder heeft naar voren gebracht dat er omstandigheden waren waardoor de leerling geen goede cijfers heeft gehaald en daarom heeft ze een revisieverzoek ingediend bij de school. De school heeft dat revisieverzoek niet behandeld, omdat de omstandigheden bij de school bekend waren en al waren meegenomen bij het besluit om de leerling niet over te laten gaan. Deze beslissing is niet onredelijk, maar de school heeft geen duidelijke procedure gevolgd bij de beslissing over het revisieverzoek. Zo is onduidelijk of de procedure rond het revisieverzoek is verlopen conform het eigen protocol. De Commissie heeft een aanbeveling gegeven.