Klacht over een te hoog niveau leeraanbod ongegrond. De school heeft voldoende ondersteuning geboden en onderbouwd waarom de leerlingen niet eerder werkten met een eigen leerlijn. Klacht over informeren jeugdbescherming over een opgelegd schoolverbod gegrond.

Samenvatting

Situatie

Een vader vindt het leeraanbod van de school te hoog voor zijn kinderen. Zijn kinderen moeten de leerstof aangereikt krijgen op het eigen niveau en hebben een eigen leerlijn nodig. Volgens de vader worden de gedragsproblemen van zijn zoon mede veroorzaakt door overvraging.
De vader heeft een rapport ontvangen van de jeugdbescherming waarin staat dat aan hem een schoolverbod is opgelegd. De vader vindt het onjuist dat de jeugdbescherming eerder dan hij wist van deze maatregel.

Advies van de Commissie

De klacht over het passend aanbod aan de kinderen is ongegrond. De klacht over de klachtbehandeling en de communicatie over het schoolverbod is gegrond.

Toelichting

De school wilde in groep 4 de leerlingen niet direct een aparte leerlijn aanbieden, omdat de kinderen soms ook gemiddelde resultaten behaalden op methodegebonden toetsen. De school heeft daarom eerst de resultaten van het intelligentie-onderzoek en het rekenkundig onderzoek afgewacht. De Commissie vindt dat te begrijpen.
De school heeft zich ingespannen om passend onderwijs te geven en de ingezette begeleiding ook vastgelegd in handelingsplannen en ontwikkelingsperspectieven. De school had de vader van de kinderen wel beter moeten informeren over de evaluatie van de plannen.
De vader heeft voldoende onderbouwd dat er vanuit de school is gecommuniceerd met de jeugdbescherming over het moeizame contact tussen hem en de school en over een beperking van zijn aanwezigheid in de school. De vader had eerder dan de jeugdbescherming moeten weten dat zijn manier van communiceren kon leiden tot een schoolverbod.