Klacht over handelen van de school rondom ongeval met fatbike deels gegrond. De school had vanwege de veiligheid moeten toezien op het naleven van de regels.

Samenvatting

Situatie

Een leerling is aangereden door een medeleerling op een fatbike op de hellingbaan van de school. De leerling heeft hierdoor letsel opgelopen. Zijn ouders vinden dat de school onvoldoende preventieve maatregelen heeft getroffen om de veiligheid van leerlingen op de hellingbaan te waarborgen en nog steeds onvoldoende doet om herhaling te voorkomen. Verder zijn de ouders ontevreden over de communicatie van de school over het ongeluk. De school had volgens de ouders het initiatief moeten nemen voor een gesprek en hen op tijd de informatie moeten geven waar om gevraagd werd, waaronder de camerabeelden van het ongeluk.

Advies van de Commissie

De klacht over het handhaven van schoolregels, gebrek aan snelle en transparante communicatie, afwijzend gedrag van schoolvertegenwoordigers en het ontbreken van maatrelen na het ongeluk is gegrond. De klacht over de toegang tot camerabeelden en het ontbreken van disciplinaire maatregelen is ongegrond.

Toelichting

Er is een duidelijke schoolregel dat leerlingen moeten afstappen van hun fiets op de hellingbaan. De school heeft erkend dat die regel in de praktijk onvoldoende wordt nageleefd. Van de school wordt inspanning gevraagd om de veiligheid op de hellingbaan te waarborgen. Zeker toen de school een nieuwe parkeerregel introduceerde en fatbikes over de hellingbaan moeten om te kunnen parkeren. fatbikes zijn zwaar en rijden op een hellingbaan van 30 meter kan dan tot gevaarlijke situaties leiden. Het is daarom noodzakelijk dat de school erop toeziet dat leerlingen daadwerkelijk afstappen en/of zelf aanvullende maatregelen treft. Het is niet gebleken dat de school voldoende toezicht houdt. Verder wordt van een school verwacht dat zij de leerling en zijn ouders voldoende informeert over en betrekt bij de afwikkeling van het ongeluk. Dat heeft de school onvoldoende gedaan. De school en de bestuurder hebben zowel in de gesprekken als in de mailcorrespondentie de vragen van de ouders inhoudelijk onbeantwoord gelaten. Op verzoek van de ouders heeft de school camerabeelden van het ongeluk verstrekt. Dat duurde enkele weken, omdat de school wilde voldoen aan de regels van de AVG. De school moest hiervoor begrijpelijkerwijs één en ander uitzoeken en heeft niet onredelijk lang gewacht met het delen van de beelden. Verder is het aan de school welke maatregelen zij oplegt aan leerlingen. Dat is de pedagogische ruimte die een school heeft. De school moet wel zorgen voor een veilige schoolomgeving voor alle leerlingen. Na het ongeluk zijn geen zichtbare of concrete maatregelen genomen die het risico op herhaling verkleinen. Dat had de school wel moeten doen.