Klacht over het besluit van de school om de leerling te laten afstromen van 2 havo naar 3 mavo is ongegrond. De school heeft in redelijkheid dit besluit kunnen nemen.

Samenvatting

Situatie

De leerling heeft in 2 havo op zijn overgangsrapport een onvoldoende voor wiskunde gehaald. Op grond van de bevorderingsnormen van de school besluit de school de leerling niet te bevorderen naar 3 havo of te laten zitten, maar te laten afstromen naar 3 mavo. Ouders stellen dat de leerling maar 0,1 punt tekortkwam en hebben bezwaar gemaakt bij de school, maar die heeft het besluit niet gewijzigd.

Advies van de Commissie

De klacht is ongegrond.

Toelichting

De Commissie toetst klachten over bevordering/afstromen terughoudend, omdat beslissingen over het bevorderen/afstromen van leerlingen tot het professionele domein behoren van vakbekwame docenten. De Commissie beoordeelt of het besluit om de leerling te laten afstromen op zorgvuldige wijze tot stand is gekomen en of de school in redelijkheid tot de beslissing heeft kunnen komen. Dat is hier het geval. De leerling kwam niet 0,1 punt tekort, maar 0,6 punt. Zittenblijven was geen optie, omdat het beleid van de school is dat dit alleen gebeurt als de leerling een deel van de stof gemist heeft, bijvoorbeeld door ziekte, en daarvan was geen sprake. Verder heeft de docentenvergadering de wet en de eigen overgangsnormen in acht genomen. Dat de leerling onvoldoende begeleid is, is niet gebleken.