Klacht over het niet inschrijven van een leerling terwijl de vmbo-school niet vol was; VO.

Samenvatting

Het bevoegd gezag heeft, met inachtneming van de terzake geldende medezeggenschapsrechten, de bevoegdheid een beleid vast te stellen ten aanzien van aanmelding en inschrijving van leerlingen. Vanwege die bevoegdheid betracht de Commissie de nodige terughoudendheid ten aanzien van de beoordeling van dit beleid. Gebleken is dat het hiervoor bedoelde beleid er in ruime mate in voorziet dat leerlingen, zoals de zoon van klaagster, voor het derde leerjaar een overstap kunnen maken naar een andere vmbo-school zodat zij daar de beroepsgerichte opleiding van hun voorkeur kunnen gaan volgen. Voorts biedt het beleid ruimte voor afstroom vanuit de havo en instroom vanuit OPDC-onderwijs. In het beleid speelt ook de kwaliteit van het onderwijs een rol. Mede in dat kader voorziet het beleid in een evenwichtige verdeling van de leerstromen binnen de scholen. De Commissie acht dit beleid voldoende afgewogen en genuanceerd en zij is aan de hand van de overgelegde beleidsstukken en cijfermatig materiaal tot de overtuiging gekomen dat dit beleid voor de bepaling van het aantal vmbo-leerlingen per school binnen de gemeente wordt toegepast. Op grond van de cijfermatige onderbouwing van aanmeldingen voor het eerste jaar en instroom van leerlingen over de andere leerjaren van het vmbo is de Commissie niet gebleken dat verweerster een onjuiste uitvoering heeft gegeven aan het tussen de VO-scholen in de gemeente afgesproken aanmeldings- en inschrijvingsbeleid. De Commissie is evenmin gebleken dat het vorenbedoelde beleid in het geval van de zoon van klaagster tot een onaanvaardbaar resultaat zou leiden. De klacht is ongegrond.