Klacht over het niet nakomen van afspraken over toezicht bij godsdienstonderwijs gegrond. De school heeft niet duidelijk gemaakt hoelang toezicht zou worden gehouden.

Samenvatting

Situatie

Een godsdienstleerkracht heeft eerder op een volgens de school ongepaste manier het onderwerp seks besproken in groep 5 en 6. Naar aanleiding daarvan had de school richting aan ouders een aantal afspraken met de godsdienstleerkracht bevestigd. De godsdienstleerkracht zou geen gevoelige thema’s behandelen en zich strak aan de onderwijsmethode van de school houden en desgewenst zou de groepsleerkracht toezicht houden op de lessen. De ouders van twee leerlingen menen dat de godsdienstleerkracht zich toch niet aan deze afspraken heeft gehouden. Ook was de groepsleerkracht niet steeds bij de les aanwezig.

Advies van de Commissie

De klacht is gegrond voor zover het gaat over het niet nakomen van de afspraak over toezicht op godsdienstlessen. Voor het overige is de klacht ongegrond.

Toelichting

De school heeft naar de ouders toe niet duidelijk gemaakt voor hoelang de school desgewenst toezicht van de groepsleerkracht op de godsdienstlessen zou organiseren. Ook is niet gebleken dat de godsdienstleerkracht buiten de voorgeschreven onderwijsmethode van de school is getreden.