Klacht over het opleggen van een schoolverbod is gegrond. Het schoolbestuur had zorgvuldiger moeten zijn bij het opleggen van het besluit en het belang van vader zwaarder moeten laten wegen in de belangenafweging.

Samenvatting

Situatie

Tijdens een gesprek op school uit vader zijn onvrede over het voorlopig schooladvies. Na dit gesprek keert hij meerdere keren terug en richt hij zich tot de directeur. Daarbij uit hij beschuldigingen en gooit hij met papieren. De directeur en betrokken collega’s voelen zich onveilig. Vader wordt door de directeur verzocht de school te verlaten. Omdat vader hier geen gehoor aan geeft, wordt de politie gebeld. Als deze ter plaatse komt, is vader niet meer aanwezig op school. De volgende dag legt het schoolbestuur aan vader een toegangsverbod op voor de duur van bijna zes maanden vanwege verbaal geweld en bedreiging. Vader is het hier niet mee eens en is van mening dat het schoolbestuur onzorgvuldig heeft gehandeld.

Advies van de Commissie

De klacht van vader is gegrond.

Toelichting

Op grond van de verklaringen van de directeur en betrokken collega’s was er naar het oordeel van de Commissie een goede reden om een maatregel op te leggen. Maar het schoolbestuur heeft daarbij nagelaten vader de mogelijkheid te geven om zijn zienswijze naar voren te brengen. Dat heeft vader pas bijna twee maanden later kunnen doen. Daarnaast is niet duidelijk geworden waarom het opleggen van het toegangsverbod voor de duur van bijna zes maanden noodzakelijk was. Het opleggen van de maatregel met een kortere duur had het doel om rust en veiligheid te bieden op school ook kunnen bereiken.