Klacht over informatieverstrekking aan de Raad voor de Kinderbescherming en klacht over niet neutrale opstelling school ongegrond.

Samenvatting

Situatie

Op verzoek van de Raad voor de Kinderbescherming verstrekt de school informatie over de kinderen van klaagster. De school meldt onder andere dat de kinderen vaak te laat worden gebracht en gehaald. De moeder is het daar niet mee eens, en verzoekt de school de verstrekte informatie te corrigeren. Dat leidt ertoe dat de school een voorstel tot aanvulling op het verslag doet. Over de tekst corresponderen de moeder en de school veelvuldig, maar ze worden het niet eens met elkaar. De moeder wil dat de school meldt dat de kinderen op tijd gehaald en gebracht worden. De school wil dat niet vermelden, omdat de moeder haar zoon regelmatig te laat heeft gebracht. Volgens de school brengt de moeder de kinderen wel op tijd, nadat de leerkracht haar heeft aangesproken op het te laat brengen.
Verder vindt de moeder dat de school zich niet neutraal heeft opgesteld in een gesprek over haar zoon, waarbij ook de vader aanwezig was.

Advies van de Commissie

De klacht is ongegrond.

Toelichting

Uit de verzuimregistratie valt op te maken dat de zoon in schooljaar 2020-2021 veelvuldig te laat is gekomen. In schooljaar 2021-2022 is nauwelijks sprake van verzuim. Het is aannemelijk dat dit komt doordat de leerkracht van groep 5 de moeder heeft aangesproken op het te laat komen, zoals de school ook heeft gesteld.
Verder heeft de moeder niet aannemelijk gemaakt dat de school partijdig is geweest en zich niet neutraal heeft opgesteld in een gesprek over haar zoon. Dat valt niet af te leiden uit de voorbeelden die de moeder in dat kader heeft gegeven.