Klacht over informatieverstrekking aan derden ongegrond. Niet gebleken is dat de zorgcoördinator onjuiste informatie heeft verstrekt.

Samenvatting

Situatie 
Een vader zit enige tijd in detentie. Hij klaagt erover dat de zorgcoördinator van de school van zijn dochter aan een andere ouder onjuiste informatie heeft verstrekt. Zo heeft de zorgcoördinator verteld dat de vader een contactverbod heeft voor zijn dochter. Dat klopt niet. Zij had dit ook niet mogen vertellen. 
De dochter heeft in de klas verteld over de detentie van de vader. Hij klaagt erover dat de zorgcoördinator zijn dochter daarbij heeft gesteund. 

Advies van de Commissie
De klacht is ongegrond. 

Toelichting
De zorgcoördinator heeft betwist dat zij heeft gesproken over een contactverbod. Wel heeft zij aan de ouder verteld dat het onwenselijk is als er contact tussen de vader en zijn dochter op school zou plaatsvinden. Doordat de vader aan de zoon van de betreffende ouder, een medeleerling van de dochter, had gevraagd om een brief bij de dochter op school te bezorgen, heeft de zorgcoördinator aan hen moeten toelichten dat het contact tussen de vader en zijn dochter op school onwenselijk is. Gezien deze omstandigheden is dit niet onzorgvuldig.  
De dochter had als gevolg van onder meer de detentie van haar vader moeilijke momenten op school. Na overleg met het ZAT en het docententeam hebben de dochter en haar moeder besloten dat de dochter in de klas kon vertellen over haar privésituatie. De zorgcoördinator was betrokken bij deze besluitvorming, maar zij heeft hiertoe niet het initiatief genomen. Het is ook geen persoonlijk besluit van haar. In kleine groepjes hebben de leerlingen verteld over dingen die hen bezighielden. Hierbij heeft de dochter over de detentie van haar vader verteld. Daarmee wordt een mededeling over de vader gedaan, maar dit is onlosmakelijk verbonden met de privésituatie van de dochter. Het vertellen over de detentie is in de context van het gesprek op school en het belang van de dochter gerechtvaardigd.