Klacht over informatieverstrekking aan gescheiden ouder is ongegrond. Het is niet aannemelijk geworden dat de school onzorgvuldig heeft gehandeld.

Samenvatting

Situatie

Een gescheiden vader klaagt erover dat de school hem niet genoeg informeert over de ontwikkeling van zijn zoon. Zo staan er zaken in het rapport van zijn zoon die niet eerder met hem zijn besproken. Ook zou de leerkracht hebben gezegd dat het gedrag van zijn zoon minder is in de periodes dat de zoon bij de vader verblijft. Volgens de vader was de afspraak dat hij na afloop van de schooldag aan de leerkracht mocht vragen hoe het was gegaan, maar heeft de school deze afspraak stopgezet.

Advies van de Commissie

De klacht is ongegrond. De Commissie geeft als aanbeveling dat de school de afspraken die met de vader zijn gemaakt over de contacten tussen de vader en de school (nogmaals) vastlegt en met hem deelt.

Toelichting

Het gedrag dat in het rapport staat vermeld, is niet dusdanig ongebruikelijk voor leerlingen van die leeftijd dat het noodzakelijk is om dat apart met ouders te bespreken. De vader heeft niet aannemelijk gemaakt dat de leerkracht zich in een opmerking over het gedrag van de leerling negatief over de vader heeft uitgelaten. Op de zitting is duidelijk geworden dat er sprake was van een misverstand over de afspraak over het aan het eind van de dag vragen hoe het ging. De vader mag dat nog steeds vragen. Hij had het die dag echter gevraagd aan een onderwijsassistent. Die heeft terecht doorverwezen naar de leerkracht. Die is namelijk verantwoordelijk voor de communicatie met de vader.