Klacht over inschrijving leerling zonder toestemming vader en opstellen veiligheidsprotocol. De school had gelet op de kennelijke signalen onderzoek moeten doen of de vader ook toestemming gaf voor de inschrijving van de leerling.

Samenvatting

Situatie
Een vader klaagt erover dat de school zijn zoon zonder zijn toestemming heeft ingeschreven op de school. De vader heeft ook ouderlijk gezag en was het niet met de inschrijving eens. Verder stelt de vader dat de school ten onrechte heeft geïnsinueerd dat sprake zou zijn van onveiligheid bij hem. Ook heeft de school in samenwerking met de moeder van zijn zoon en haar nieuwe partner een veiligheidsprotocol opgesteld voor het geval de vader bij de school verschijnt.

Advies van de Commissie
De klacht over de inschrijving is gegrond. Voor het overige is de klacht ongegrond.

Toelichting
Een ouder is bevoegd tot aanmelding van een kind op school, maar dan moet niet zijn gebleken dat de andere ouder bezwaar maakt. Uit de verklaring van de school leidt de Commissie af dat er op het moment van inschrijving van de leerling kennelijk informatie voorhanden was, die voor de school aanleiding had moeten zijn om nader onderzoek te doen naar eventuele bezwaren van de vader tegen de aanmelding. Nu de school daarop niet heeft geanticipeerd, oordeelt de Commissie de klacht van de vader gegrond.
Partijen spreken elkaar tegen over het vermeende onveilige gedrag van de vader. De Commissie kan daarom niet vaststellen of sprake is van een onterechte insinuatie over (vermeend) onveilig gedrag van de vader van de zijde van de school.
Verder kan niet worden vastgesteld dat er een veiligheidsprotocol door de school is opgesteld of dat zij daarbij of bij afspraken van vergelijkbare aard betrokken is geweest.