Klacht over invoering continurooster en de verplichte bijdrage ouders voor tussenschoolse opvang; PO

Samenvatting

Een ouder klaagt erover dat de school haar verplicht te betalen voor de  tussenschoolse opvang terwijl die in haar ogen verplicht is.
Bij een continurooster moeten leerlingen verplicht tussen de middag overblijven. De pauze maakt dan deel uit van de schooltijd en de school is die tijd verantwoordelijk voor de leerlingen. Bij een continurooster verzorgt het onderwijspersoneel zelf de overblijf. Bij een continurooster kan er volgens de vigerende regelgeving geen sprake zijn van een verplichte bijdrage in de overblijfkosten, hooguit van een vrijwillige bijdrage.
De school erkent dat zij bij de invoering van het nieuwe schoolrooster ten onrechte het woord continurooster heeft gebruikt.
De school had in de aanloop naar de gecombineerde invoering van nieuwe schooltijden en professionalisering van de tussenschoolse opvang voorop dienen te stellen dat de deelname aan de tussenschoolse opvang voor leerlingen vrijwillig was. Klacht gegrond.